Bibliographic record
Abstract
El espacio no es una mera extensión, una simple forma de la intuición o bien una condición de la experiencia y de la representación. Es el receptáculo del devenir de las cosas en su movimiento y su historia. El espacio cinematográfico, fundado sobre el cinetismo, da cuenta de esta propiedad del “lugar” que a veces hace su incarnación icónica de una cierta temporalidad vivida. La película de Theo Angelopoulos, Le Regard d’Ulysse, de la que analizamos aquí una de las escenas principales, nos hace sentir y percibir esta iconicidad del tiempo vivido, mismo que siempre se deposita en una imagen en movimiento, como si se tratara de un “congelado de la historia” (así como hablamos de un “congelado de la imagen”) en el que se condensa en un espacio orientado, de una gran complejidad pero reducido a un esquematismo eidético relativamente simple, la experiencia histórica y geopolítica que vivimos desde hace más de 10 años, experiencia cuya percepción sólo puede ser sentida en una relación empática con la espacialidad, jamás pura, siempre, de lo contrario, cargada de affects.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.027 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".