MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W96952938 · doi:10.7202/1053984ar

Rousseau dans le paysage dévasté de Fukushima

2013· article· fr· W96952938 on OpenAlexvenueno aff
Akira Mizubayashi

Bibliographic record

VenueSens public · 2013
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEmile Durkheim and Sociology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeographyPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

social Akira Mizubayashi Le pacte social Comment le Contrat social de Rousseau interpelle-t-il les Japonais d'aujourd'hui ?Autrement dit, pourquoi le Rousseau du Contrat social est-il, reste-t-il aujourd'hui d'une importance cruciale pour les Japonais ?Telle est la question que je voudrais aborder.Dans un premier temps, je dessinerai à grands traits la théorie du pacte social telle qu'elle apparaît dans le chapitre VI du Livre I, où il est précisément question du pacte social.Voici ce qu'il dit : « Je suppose les hommes parvenus à ce point où les obstacles qui nuisent à leur conservation dans l'état de nature l'emportent par leur résistance sur les forces que chaque individu peut employer pour se maintenir dans cet état.Alors cet état primitif ne peut plus subsister, et le genre humain périrait s'il ne changeait sa manière d'être.[…] /À l'instant, au lieu de la personne particulière de chaque contractant, cet acte d'association produit un corps moral et collectif composé d'autant de membres que l'assemblée a de voix, lequel reçoit de ce même acte son unité, son moi commun, sa vie et sa volonté.Cette personne publique qui se forme ainsi par l'union de toutes les autres prenait autrefois le nom de Cité, et prend maintenant celui de République ou de corps politique, lequel est appelé par ses membres État quand il est passif, Souverain quand il est actif, Puissance en le comparant à ses semblables.À l'égard des associés ils prennent collectivement le nom de Peuple, et s'appellent en particulier citoyens comme participants à l'autorité souveraine, et sujets comme soumis aux lois de l'État.Mais ces termes se confondent souvent et se prennent l'un pour l'autre; il suffit de les savoir distinguer quand ils sont employés dans toute leur précision 1 .» Dans la vision de l'histoire généalogique telle qu'elle est présentée dans le Discours sur l'origine de l'inégalité parmi les hommes (ce qu'on appelle le Second Discours) (1755), l'homme vivant d'abord dans l'état de nature se voit peu à peu entraîné vers l'état de société.Dans la 1 Rousseau, Du contrat social, Livre I, chapitre VI, « Du pacte social », Œuvres complètes de Jean-Jacques

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Commentary · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.079
Threshold uncertainty score0.157

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0110.005
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.003
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.026
GPT teacher head0.270
Teacher spread0.244 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreCommentary

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSens publicSame topicEmile Durkheim and SociologyFrench-language works237,207