MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Advanced Causal Inference Techniques
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

1 326 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
1 326 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 11 sur 27

Les étiquettes couvrent 35 des 1 326 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 1 326 des 1 326 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affsans résuménon étiqueté
Local estimates of population attributable risk
Stephen D. Walter
2009· article· en· Journal of Clinical Epidemiology· Mathematics
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
12
citations
affnon étiqueté
Causal inference on distribution functions
Zhenhua Lin, Dehan Kong, Linbo Wang
2023· article· en· Journal of the Royal Statistical Society Series B (Statistical Methodology)· Mathematics
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
11
citations
affnon étiqueté
Characteristics of Good Causation Studies
Salim Daya
2003· review· en· Seminars in Reproductive Medicine· Mathematics
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrowconsensus · aucune
11
citations
affnon étiqueté
Marginal and Conditional Confounding Using Logits
Kristian Bernt Karlson, Frank Popham, Anders Holm
2021· article· en· Sociological Methods & Research· Mathematics
prédiction distillée:candidate · metaresearchconsensus · aucune
10
citations
afffundnon étiqueté
Accounting for Center Effects in Multicenter Trials
Navdeep Tangri, Georgios D. Kitsios, Shi Su, David M. Kent
2010· letter· en· Epidemiology· Mathematics
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+research_integrityconsensus · research_integrity
10
citations
fundno affnon étiqueté
Causal assessment in evidence synthesis: A methodological review of reviews
Michal Shimonovich, Anna Pearce, Hilary Thomson, Srinivasa Vittal Katikireddi
2022· review· en· Research Synthesis Methods· Mathematics
prédiction distillée:candidate · metaresearch+metaepi_narrow+research_integrity+insufficient_payloadconsensus · metaresearch
10
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos