MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Fundamenta Informaticae
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

151 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002024
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
151 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 2 sur 4

Les étiquettes couvrent 0 des 151 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 151 des 151 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
Optimization in Discovery of Compound Granules
Andrzej Jankowski, James F. Peters, Andrzej Skowron, Jarosław Stepaniuk
2008· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
11
citations
affnon étiqueté
Fuzzification of Rational and Recognizable Sets
Stavros Konstantinidis, Nicolae Sântean, Sheng Yü
2007· article· en· Fundamenta Informaticae· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
11
citations
affnon étiqueté
Trajectory-Based Embedding Relations
Michael Domaratzki
2004· article· en· Fundamenta Informaticae· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
Rough Relation Algebras Revisited
Ivo Düntsch, Michael Winter
2006· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
9
citations
affnon étiqueté
Intercode Regular Languages
Yo-Sub Han, Kai Salomaa, Derick Wood
2007· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
8
citations
affnon étiqueté
Optimization in Discovery of Compound Granules
Andrzej Jankowski, James F. Peters, Andrzej Skowron, Jarosław Stepaniuk
2008· article· en· Fundamenta Informaticae· Chemistry
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
7
citations
affnon étiqueté
Interpreted Trajectories
Michael Domaratzki, Grzegorz Rozenberg, Kai Salomaa
2006· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
6
citations
affnon étiqueté
Simple Linear Comparison of Strings in <i>V</i> -order
Ali Alatabbi, Jacqueline W. Daykin, M. Sohel Rahman, William F. Smyth
2015· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
afffundnon étiqueté
String Covering: A Survey
Neerja Mhaskar, W.F. Smyth
2023· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
Results on Transforming NFA into DFCA
Cezar Câmpeanu, Lila Kari, Andrei Păun
2004· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
One-Visit Caterpillar Tree Automata
Alexander Okhotin, Kai Salomaa, Michael Domaratzki
2002· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
5
citations
affnon étiqueté
Toward a General Framework for Polyphonic Comparison
Julien Allali, Pascal Ferraro, Pierre Hanna, Costas S. Iliopoulos, Matthias Robine
2009· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
Gathering over Meeting Nodes in Infinite Grid*
Subhash Bhagat, Abhinav Chakraborty, Bibhuti Das, Krishnendu Mukhopadhyaya
2022· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
4
citations
affnon étiqueté
Anatomy of the Chase
Gösta Grahne, Adrian Onet
2018· preprint· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
affnon étiqueté
Towards a Pragmatic Mereology
Ryszard Janicki, Dai Le
2007· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
3
citations
affnon étiqueté
Insertions Yielding Equivalent Double Occurrence Words
Daniel A. Cruz, Margherita Maria Ferrari, Nataša Jonoska, Lukas Nabergall, Masahico Saito
2019· article· en· Fundamenta Informaticae· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
2
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos