MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1574815653 · doi:10.5555/1497096.1497101

Learning from Skewed Class Multi-relational Databases

2009· article· en· W1574815653 sur OpenAlexaff
Hongyu Guo, Herna L. Viktor

Notice bibliographique

RevueFundamenta Informaticae · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImbalanced Data Classification Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)Computer scienceClass (philosophy)Relational databaseTupleData miningBenchmarkingFeature (linguistics)DatabaseMachine learningArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relational databases, with vast amounts of data¨Cfrom financial transactions, marketing surveys, medical records, to health informatics observations¨C and complex schemas, are ubiquitous in our society. Multirelational classification algorithms have been proposed to learn from such relational repositories, where multiple interconnected tables (relations) are involved. These methods search for relevant features both from a target relation (in which each tuple is associated with a class label) and relations related to the target, in order to better classify target relation tuples. However, in many practical database applications, such as credit card fraud detection and disease diagnosis, the target tuples are highly imbalanced. That is, the number of examples of one class (majority class) in the target relation is much higher than the others (minority classes). Many existing methods thus tend to produce poor predictive performance over the underrepresented class in the data. This paper presents a strategy to deal with such imbalanced multirelational data. The method learns from multiple views (feature sets) of relational data in order to construct view learners with different awareness of the imbalanced problem. These different observations possessed by multiple view learners are then combined, in order to yield a model which has better knowledge on both the majority and minority classes in a relational database. Experiments performed on six benchmarking data sets show that the proposed method achieves promising results when compared with other popular relational data mining algorithms, in terms of the ROC curve and AUC value obtained. In particular, an important result indicates that the method is superior when the class imbalanced is very high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFundamenta InformaticaeMême sujetImbalanced Data Classification TechniquesTravaux en français237 207