MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Software Engineering Research
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

3 468 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
3 468 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 4 sur 70

Les étiquettes couvrent 10 des 3 468 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 3 468 des 3 468 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

affnon étiqueté
The SPACE of Developer Productivity
Nicole Forsgren, Margaret‐Anne Storey, Chandra Maddila, Thomas Zimmermann, Brian Houck, Jenna Butler
2021· article· en· Queue· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
133
citations
affnon étiqueté
Cyclomatic Complexity
Christof Ebert, James Cain, Giuliano Antoniol, Steve Counsell, Phillip A. Laplante
2016· article· en· IEEE Software· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
128
citations
affnon étiqueté
Recommending Emergent Teams
Shawn Minto, Gail C. Murphy
2007· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
128
citations
affnon étiqueté
TODO or to bug
Margaret‐Anne Storey, Jody Ryall, R. Ian Bull, Del Myers, Janice Singer
2008· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
124
citations
affnon étiqueté
Mining duplicate questions in stack overflow
Muhammad Ahasanuzzaman, Muhammad Asaduzzaman, Chanchal K. Roy, Kevin A. Schneider
2016· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
123
citations
affnon étiqueté
Measuring API documentation on the web
Chris Parnin, Christoph Treude
2011· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
122
citations
affnon étiqueté
Evaluating Modern Clone Detection Tools
Jeffrey Svajlenko, Chanchal K. Roy
2014· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
122
citations
affnon étiqueté
The emotional side of software developers in JIRA
Marco Ortu, Alessandro Murgia, Giuseppe Destefanis, Parastou Tourani, Roberto Tonelli, Michele Marchesi +1 autres
2016· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · stsconsensus · aucune
120
citations
afffundnon étiqueté
Seeking the ground truth
Bradley Edward Cossette, Robert J. Walker
2012· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
120
citations
affnon étiqueté
Back to the future
Yvonne Coady, Gregor Kiczales
2003· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
119
citations
afffundsans résuménon étiqueté
Automated impact analysis of UML models
Lionel Briand, Yvan Labiche, Lilian O’Sullivan, Michal M. Sówka
2005· article· en· Journal of Systems and Software· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
119
citations
affnon étiqueté
Awareness 2.0
Christoph Treude, Margaret‐Anne Storey
2010· article· en· Computer Science
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
117
citations
affsans résuménon étiqueté
Review participation in modern code review
Patanamon Thongtanunam, Shane McIntosh, Ahmed E. Hassan, Hajimu Iida
2016· article· en· Empirical Software Engineering· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · aucune
116
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos