Notice bibliographique
Résumé
Thierry Gervais 1La mise au point de la technique de la similigravure à la fin du XIX e siècle provoque un tournant majeur pour la photographie et la presse illustrée, en France comme dans la plupart des pays occidentaux.Texte et image peuvent alors être associés dans la composition d'une même page de journal, renouvelant ainsi les formes et l'économie de l'information visuelle.Les histoires de la photographie comme les histoires de la presse ne manquent donc pas d'évoquer cet épisode et mentionnent les noms du Français Charles-Guillaume Petit, de l'Allemand Georg Meisenbach et de l'Américain Frederic Ives comme les acteurs principaux dans l'invention du procédé tramé de reproduction photomécanique des images 1 .Cependant, ces ouvrages restent encore très énigmatiques.Comment expliquer par exemple les deux décennies qui séparent les brevets de ces inventeurs pris dans les années 1880 et l'usage massif de la similigravure par les journaux à la fin du XIX e siècle ?D'autre part, si l'usage d'une trame pour traduire les niveaux de gris en un réseau de points noirs n'est pas nouvelle dans les années 1880 2 , quels sont les apports de Petit, Meisenbach ou Ives ? 2 L'histoire de l'invention de la similigravure ne peut se limiter à une liste de noms et de brevets qui protègent des procédés distincts et parfois obscurs.L'analyse des concepts qui ont prévalu à l'élaboration de cette technique et l'étude de sa mise en pratique permettent en revanche de clarifier la contribution de chacun des intervenants et de mettre à jour le rôle de nouveaux personnages comme l'Américain Max Levy.Cette approche révèle à la fois les enjeux techniques et culturels qui conditionnent l'avènement d'un nouvel usage de la photographie dans la presse et permet par conséquent d'expliquer l'acceptation tardive de la similigravure comme principal outil de reproduction des images dans le journal L'Illustration.Le principe mécanique de Charles-Guillaume Petit 3 Charles-Guillaume Petit prend un brevet en 1878 pour un procédé de « phototypographie ou traduction d'un cliché en demi-teinte, d'après nature, en cliché au trait La similigravure Nouvelles de l'estampe, 229 | 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».