MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W100499361

Static symmetry breaking in circle packing

2010· article· en· W100499361 sur OpenAlexaff
Alberto Costa, Pierre Hansen, Leo Liberti

Notice bibliographique

RevueCologne Twente Workshop on Graphs and Combinatorial Optimization · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimization and Packing Problems
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircle packingSquare (algebra)RADIUSPacking problemsSymmetry breakingCombinatoricsUnit squareSymmetry (geometry)Unit (ring theory)MathematicsUnit circleWork (physics)PhysicsGeometryComputer scienceQuantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 IntroductionWe present new Static Symmetry-Breaking Inequalities (SSBI) [11,6] for theproblem of packing equal circles in a square [9]. The new SSBIs provide amarked computational improvement with respect to past work [1], though notyet at the level where a purely Mathematical Programming (MP) based spatialBranch-and-Bound (sBB) can be competitive with a Branch-and-Bound (BB)“boosted” by combinatorial and geometrical devices such as [9]. We considerthe following formulation of Circle Packing in a Square (CPS) problem:given N ∈ N and L ∈ N, can N non-overlapping circles of unit radius be ar-ranged in a square of side 2L? This is equivalent to the more usual formulationwhere one maximizes the number of non-overlapping circles of unit radius in asquare of side 2L with L ∈ Q

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCologne Twente Workshop on Graphs and Combinatorial OptimizationMême sujetOptimization and Packing ProblemsTravaux en français237 207