MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1006850481 · doi:10.20361/g24018

The Silence of Our Friends by M. Long & J. Demonakos

2012· article· en· W1006850481 sur OpenAlexvenueno aff
Pamela Wenger

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilenceWhite (mutation)Period (music)Shot (pellet)RacismSociologyLawOfficerHistoryMedia studiesGender studiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long, Mark & Jim Demonakos. The Silence of Our Friends. New York: First Second, 2012. Print. This story is told from the perspective of a boy whose father was a reporter in the city of Houston, Texas. In the year 1967, in the midst of the Civil Rights movement many families struggled to find freedom in their racist communities. During a police riot that had been started after banning an organizational committee from Texas Southern University, an undercover officer was shot. Out of the 489 students that were attested, all but 5 students were released the next day. Those five black college students were accused of killing a policeman. Set in a time of racism and segregation, two families struggle with the events of the riot. With the support of these understanding neighbours, a white family took a risk in trying to win back the freedom of the accused students. The artwork by Nate Powell has created powerful imagery that allows readers to place themselves within the setting and events of that period in history. The combination of historical story elements and graphic images may hook reluctant readers. The graphic nature of the story is engaging and will educate students of a period in history often presented in more traditional formats. Recommended: 3 out of 4 stars Reviewer: Pamela Wenger Pamela Wenger is a 4th year teacher-librarian working between two schools in Regina. She is planning to complete a Masters of Education in Teacher-Librarianship in April 2013.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207