TOWARDS A RECOGNITION OF BEING: TOMSON HIGHWAY'S KISS OF THE FUR QUEEN AND EDEN ROBINSON'S MONKEY BEACH
Notice bibliographique
Résumé
espanolEste ensayo realiza un analisis de dos novelas recientes de autores nativos canadienses, Tomson Highway, el dramaturgo nativo mas conocido en Canada, y Eden Robinson, una joven escritora de British Columbia. Se analizan las novelas como textos hibridos que operan en la dislocacion entre las culturas nativas y la educacion y los modelos literarios blancos. Ambos novelistas realizan complejos ejercicios de traduccion transcultural, y el analisis se centra en como usan los generos europeos para conseguir sus propios objetivos, para reivindicar una tradicion cultural propia y reconstruir la identidad nativa. El ensayo reconoce la calidad y el valor de los terminos literarios convencionales blancos (de los que los autores son muy conscientes), a la vez que subraya su potencial como critica social y aboga por un reconocimiento de las culturas aborigenes en el discurso canadiense cultural y nacional EnglishThis essay concerns two recent novels by Canadian Aboriginal writers, Tomson Highway, Canada’s best known Native playwright, and Eden Robinson, a young writer from British Columbia. These novels are discussed as hybridised texts, working across dislocations between Native cultures and white literary education and white fictional models. Both novelists are engaged in complex cross-cultural translation exercises, and the discussion focuses on adapting European genres for Aboriginal writers’ own purposes to reclaim Native cultural inheritances and to reconstruct Native identities. I am arguing for quality in conventional white literary terms (of which both writers are very conscious), while speaking about social inequality, and making a case for equality in the recognition of Aboriginal peoples within contemporary Canadian cultural and national discourse
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».