Avant-propos. Catégories, classification, complexité, consensus… Autour des travaux de Jean-Pierre Barthélemy
Notice bibliographique
Résumé
Le décès de Jean-Pierre Barthélemy, survenu le 21 juin 2010, a suscité une vive émotion auprès de ses proches, ses amis, ses collègues.De nombreux messages, venant de différents pays (États-Unis, Canada, Brésil, Russie, etc., sans oublier bien sûr la France et d'autres pays européens), vinrent témoigner de la place qu'occupait Jean-Pierre dans la communauté mathématique.Tous tenaient à saluer son esprit fécond et sa personnalité originale et attachante.Jean-Pierre était bien sûr un homme de sciences.Mais, comme le souligne Bruno Leclerc [2010], Jean-Pierre ajoutait d'autres passions à ses talents scientifiques.En particulier, on ne saurait passer sous silence celle de la peinture, ses toiles ayant fait l'objet d'une dizaine d'expositions.« Frontières, interfaces, lisières, rencontres de divers temps, espaces, matières, ce sont ces zones de turbulences actives porteuses de métamorphoses que donne à voir Jean-Pierre Barthélemy dans son travail de peintre » [Christiane Pellegrin, 2008].Pour commémorer le premier anniversaire du décès de Jean-Pierre, nous avions organisé une journée scientifique consacrée à ses travaux, le 21 juin 2011, à Télécom ParisTech, avec le soutien de la Société francophone de classification [SFC] dont Jean-Pierre avait été le président en 1994 et 1995.De nombreuses personnes sont
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».