La cabane revisitée : réhabilitation de l'architecture vernaculaire irlandaise (XVIIe-XIXe siècles)
Notice bibliographique
Résumé
Tout au long de l’histoire coloniale, les habitations des classes irlandaises les plus modestes, les cabanes, furent decrites par les etrangers, Anglais pour la plupart, comme etant des constructions plus que mediocres, preuves de la nature « sauvage » et « barbare » des indigenes. Le caractere enfume, le toit de chaume, le tas de fumier, et la cohabitation entre humains et animaux, ont ete interpretes a partir de prejuges et de stereotypes raciaux et non pas explicites en tant qu’expressions de conditions economiques, sociales, politiques ou environnementales. La these demontre que ces techniques vernaculaires observees au sein des habitations et autres constructions, telles que, l'enfumage et l'impregnation de suie au niveau des murs en tourbe et des toits, avaient une raison d’etre : ces pratiques etaient destinees a creer des materiaux capables d’enrichir le sol. La facon dont les materiaux etaient utilises, le savoir-faire et la qualite de la transmission, designes dans cette these sous le terme de « metis », ne fait que mettre en valeur la sagesse des autochtones capables de susciter des strategies necessaires a la survie. La reorientation des modeles architecturaux vernaculaires permettra d’etablir une nouvelle definition de la construction traditionnelle pour aboutir a une approche reconfiguree et plus inclusive ainsi qu'a une meilleure comprehension de ses dimensions historiques et ethnographiques. Cette reconfiguration des etudes interdisciplinaires, ouverte aux differents paradigmes, inclurait la sagesse de la tradition. Ceci changerait la maniere dont l’architecture vernaculaire pourrait etre etudiee, geree et reevaluee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».