La cabane revisitée : réhabilitation de l'architecture vernaculaire irlandaise (XVIIe-XIXe siècles)
Bibliographic record
Abstract
Tout au long de l’histoire coloniale, les habitations des classes irlandaises les plus modestes, les cabanes, furent decrites par les etrangers, Anglais pour la plupart, comme etant des constructions plus que mediocres, preuves de la nature « sauvage » et « barbare » des indigenes. Le caractere enfume, le toit de chaume, le tas de fumier, et la cohabitation entre humains et animaux, ont ete interpretes a partir de prejuges et de stereotypes raciaux et non pas explicites en tant qu’expressions de conditions economiques, sociales, politiques ou environnementales. La these demontre que ces techniques vernaculaires observees au sein des habitations et autres constructions, telles que, l'enfumage et l'impregnation de suie au niveau des murs en tourbe et des toits, avaient une raison d’etre : ces pratiques etaient destinees a creer des materiaux capables d’enrichir le sol. La facon dont les materiaux etaient utilises, le savoir-faire et la qualite de la transmission, designes dans cette these sous le terme de « metis », ne fait que mettre en valeur la sagesse des autochtones capables de susciter des strategies necessaires a la survie. La reorientation des modeles architecturaux vernaculaires permettra d’etablir une nouvelle definition de la construction traditionnelle pour aboutir a une approche reconfiguree et plus inclusive ainsi qu'a une meilleure comprehension de ses dimensions historiques et ethnographiques. Cette reconfiguration des etudes interdisciplinaires, ouverte aux differents paradigmes, inclurait la sagesse de la tradition. Ceci changerait la maniere dont l’architecture vernaculaire pourrait etre etudiee, geree et reevaluee.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".