Höbelt, Lothar, Franz Joseph I. Der Kaiser und sein Reich. Eine politische Geschichte
Notice bibliographique
Résumé
En 150 pages, L.H., professeur à l'Université de Vienne et connu pour être l'un des rares historiens professionnels proche du FPÖ, propose une histoire politique de l'empereur François-Joseph et de son empire.De facto, il s'agit plutôt d'un essai qui désire revenir sur la manière de gouverner l'empire.Cela implique que cet ouvrage n'est guère conseillé aux étudiant-e-s débutant-e-s qui auront parfois du mal à appréhender certaines références à des faits ou événements non explicités.De plus, aucun appareil critique n'accompagne le texte, seules quelques références bibliographiques sont proposées en annexe où l'on trouve aussi la liste des chefs de gouvernement et des ministres des Affaires étrangères.2 En dix chapitres, L.H. présente les presque soixante-dix années de règne de François-Joseph, ce qui l'amène à ne consacrer qu'une ou deux pages à des épisodes aussi importants que celui des ordonnances linguistiques de Badeni.À propos de François-Joseph qui, in fine, s'avère n'être guère au centre du livre, l'auteur revient sur sa formation et insiste, certainement à raison, sur le poids de son éducation militaire et sur la place que l'armée, le fait militaire, continueront à prendre dans sa vie.Pour L.H., c'est l'armée qui incarne ce que les Pays et Royaumes gérés par Vienne et le Royaume de Hongrie auraient en commun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».