Höbelt, Lothar, Franz Joseph I. Der Kaiser und sein Reich. Eine politische Geschichte
Bibliographic record
Abstract
En 150 pages, L.H., professeur à l'Université de Vienne et connu pour être l'un des rares historiens professionnels proche du FPÖ, propose une histoire politique de l'empereur François-Joseph et de son empire.De facto, il s'agit plutôt d'un essai qui désire revenir sur la manière de gouverner l'empire.Cela implique que cet ouvrage n'est guère conseillé aux étudiant-e-s débutant-e-s qui auront parfois du mal à appréhender certaines références à des faits ou événements non explicités.De plus, aucun appareil critique n'accompagne le texte, seules quelques références bibliographiques sont proposées en annexe où l'on trouve aussi la liste des chefs de gouvernement et des ministres des Affaires étrangères.2 En dix chapitres, L.H. présente les presque soixante-dix années de règne de François-Joseph, ce qui l'amène à ne consacrer qu'une ou deux pages à des épisodes aussi importants que celui des ordonnances linguistiques de Badeni.À propos de François-Joseph qui, in fine, s'avère n'être guère au centre du livre, l'auteur revient sur sa formation et insiste, certainement à raison, sur le poids de son éducation militaire et sur la place que l'armée, le fait militaire, continueront à prendre dans sa vie.Pour L.H., c'est l'armée qui incarne ce que les Pays et Royaumes gérés par Vienne et le Royaume de Hongrie auraient en commun.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.006 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".