Schilling, Heinz, Müller-Luckner, Elisabeth, Konfessioneller Fundamentalismus. Religion als politischer Machtfaktor im europäischen Mächtesystem um 1600
Notice bibliographique
Résumé
Avec la notion de fondamentalisme confessionnel, c'est une partie non négligeable du « paradigme de la confessionnalisation » qui se trouve remise en jeu, non sans panache, par son principal initiateur.Il n'est pourtant pas certain que tous les participants de ce volume collectif s'en soient avisés.Au colloque dont l'ouvrage est issu, H.S. proposait une réflexion sur le « jeu réciproque de la religion et du pouvoir, les interprétations apocalyptiques de la réalité, les peurs sociales et individuelles, et sur la disposition à la violence au point culminant de l'âge confessionnel, celui qui constitua en même temps la phase d'incubation du système des relations entre les puissances européennes » (p.VII).Le konfessioneller Fundamentalismus se laisse-t-il entièrement cerner par cette énumération ?On ne trouvera pas de réponse dans la réflexion préliminaire, un peu éclectique et surtout très générale, sur la « crise du dernier XVIe s. » (B.Roeck), non plus que dans les deux études consacrées aux expressions de cette crise dans les illustrés de masse (W.Harms sur les Flugschriften) et dans la poésie de circonstance (Kl.Garber sur Opitz, avec toutefois une réflexion forte sur l'application du modèle de la confessionnalisation aux études littéraires).En demandant si les « domaines de la religion et de la confession ont joué un rôle déterminant (au sens d'une priorité suprême) dans la politique de la papauté et de la Curie au tournant des XVIe et XVIIe s. » (p.67), A. Koller peut donner l'impression de découvrir l'évidence.En réalité, c'est la question qui est mal posée, rien n'empêchant qu'une « priorité suprême » du religieux se maintienne à l'intérieur de la Realpolitik pontificale, dont l'auteur rappelle plusieurs données à l'aube de la guerre de Trente ans.Des schémas plus littéralement « fondamentalistes » semblent livrés, du moins en première intuition, par l'eschatologie Schilling, Heinz, Müller-Luckner, Elisabeth, Konfessioneller Fundamentalismus...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».