MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1016616161

CounterPoses : Re-concevoir le tableau vivant = CounterPoses : Re-imagining Tableaux Vivants

2002· book· en· W1016616161 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer Fisher, Jim Drobnick, David Andrew McFarlane, Shawna Dempsey, Lorri Millan, Louise Liliefeldt, Rachel Echenberg, Nathalie Grimard, Christine Martin, Stéphanie Beaudoin, Kathryn Walter, Tarin Chaplin, Kim Dawn, Christof Migone

Notice bibliographique

RevueOboro eBooks · 2002
Typebook
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHistory, Culture, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoyeurismRelation (database)ArtIdentity (music)PoetryArt historySociologyLiteratureAestheticsPsychologyPsychoanalysisComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Published following an event whose intent was to reexamine the concept of “tableau vivant” (living display), this catalogue documents performances and installations by some 12 Canadian and American artists. Curators Fisher and Drobnick present the project as an opportunity for exploring contemporary debates about the body. They examine each work in relation to themes of the body as a material entity, a vehicle for interpretations and a signifier of identity, while highlighting its relation to leisure, labour, ritual activities, institutional discourses and voyeurism. Includes descriptive and/or poetic texts by each artist. Biographical notes on artists and curators. Texts in French and English. 8 bibl. ref.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOboro eBooksMême sujetHistory, Culture, and SocietyTravaux en français237 207