Notice bibliographique
Résumé
These notes report on the title and text of a short paper given at a round table organized by CRILCQ (Centre de recherch interuniversitaire sur la littrature et la culture qubcoise) at the conference of the American Council for Quebec Studies held in Quebec, 19 November 2004. The question of postcolonialism in Quebec had recently been examined by Vincent Desroches in a special dossier on Quebec and Postcolonialism in the journal Quebec Studies, no. 35, Spring-Summer 2003. However, all those taking part in the round table expressed a certain degree of reticence over the use of the concept in Qubcois literature. One of them, Rjean Beaudoin, subsequently published his point of view in an article entitled Is Qubcois literature postcolonial? His conclusion read: Qubcois literature can take on the ghosts of its dual colonialism. Putting it in the postcolonial ragbag is a desperate attempt to normalise it' (L'Inconvnient, no. 24, February 2006). Also worth reading on the subject are Rachel Killick's article, In the fold? Postcolonialism and Quebec, Romance Studies, vol. 24, no. 3, November 2006, pp. 18192, and the collection entitled Reconfigurations. Canadian Literature and Postcolonial Identities/Littratures canadiennes et identits postcoloniales, edited by Marc Maufort and Franco Bellarsi, Bruxelles, Peter Lang, 2002.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».