Conservación de míridos depredadores para el control biológico en cultivos de tomate bajo invernadero: historia, éxitos y limitaciones
Notice bibliographique
Résumé
A finales de los 70 se llevaron a cabo en Cataluna las primeras pruebas de campo para evaluar la eficacia de Encarsia formosa y Encarsia tricolor en el control de la mosca blanca Trialeurodes vaporariorum (Casadevall y col., 1979; Albajes y col., 1980). Las introducciones de estos parasitoides en los invernaderos de tomate temprano redujeron drasticamente la presion insecticida sobre estos cultivos. Como consecuencia, pudo observarse la colonizacion por individuos de dos especies de miridos, primero en parcelas experimentales de tomate sin tratamientos y posteriormente en otros cultivos. En aquel momento estos miridos se identificaron como Dicyphus bolivari y Macrolophus nubilus (Albajes y col., 1980) aunque posteriormente otros estudios llegaron a la conclusion de que en realidad se trataba de Dicyphus tamaninii y Macrolophus caliginosus (=M. melanotoma Costa). No fue hasta unos anos mas tarde cuando se investigo el papel de estos insectos en el control de plagas y en la aparicion de danos en el cultivo. Asi, a principios de los 80 se estudiaron los habitos alimentarios del mirido D. Tamaninii en ensayos de campo y de laboratorio, y surgio la hipotesis de que este depredador podia alimentarse de tejidos vegetales, incluido el fruto, cuando disponia de poca presa (Salamero y col., 1987; Gabarra y col., 1988). Esta hipotesis se confirmo a finales de los 80 (Alomar y Albajes, 1996), y a partir de entonces se doto a los tecnicos encargados de supervisar el control de plagas de un cuadro de decision. Este cuadro de decision se elaboro con la finalidad de aprovechar la capacidad depredadora de estos insectos en el control de plagas y evitar los danos que potencialmente podian realizar a los cultivos, permitiendo decidir la conveniencia de realizar tratamientos para mosca blanca o para D. Tamaninii en funcion de las densidades relativas de ambos. La utilizacion de este cuadro en los cultivos de tomate al aire libre, ademas de ahorrar muchos tratamientos insecticidas, previno la aparicion de danos de miridos, y contribuyo al incremento de la poblacion de estos depredadores en la region. Paralelamente y desde entonces, otros autores han llevado a cabo estudios sobre la aparicion de danos en los cultivos cuando se utilizaban miridos en el control de plagas. Por ejemplo, Malausa y Drescher (1989) consideraron que el riesgo de aparicion de danos en fruto de tomate por la accion de M. caliginosus era practicamente nulo incluso con baja densidad de presa. Desde entonces las observaciones de campo han ido confirmando esta conclusion aunque algunos autores han resenado excepciones. Asi, Malausa y Trottin-Caudal (1996) tambien consideraron M. caliginosus practicamente inocuo para el cultivo en condiciones habituales, aunque reconocieron que puede producir marcas de alimentacion en los frutos de tomate a densidades extremas. De manera similar Sampson (1996) y van Schelt y col. (1996) observaron la aparicion de danos en tomate tipo ?cherry? y capullos de gerbera cuando al final del cultivo no existia presa disponible. Otros estudios mas recientes, realizados en Canada con Dicyphus hesperus, indican que este mirido solo se alimenta de fruto de tomate en ausencia de hojas (McGregor y col., 2000) [ver Albajes y Alomar (1999) para profundizar en la discusion sobre riesgos y beneficios del uso de depredadores facultativos en los cultivos protegidos].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».