Abstract 8500: Alcohol Effect on Incident Atrial Fibrillation in Individuals with Cardiovascular Disease: Analysis of Data from the ONTARGET and TRANSCEND Studies
Notice bibliographique
Résumé
The relationship of alcohol consumption with atrial fibrillation (AF) is inconsistent, and little is known about the impact of alcohol intake on AF incidence in older people with cardiovascular diseases (CVD) or diabetes. The purpose of this analysis is to assess the association between alcohol consumption and incident AF among older individuals with CVD or diabetes mellitus with end organ damage. A cohort of individuals (n=30,430) without AF at baseline, aged ≥55 years, with established CVD or high risk diabetes mellitus, and participating in two randomized trials, the ONTARGET or TRANSCEND (median follow-up of 56 months), were included in the analysis. Alcohol intake was classified as low (Group 1, <1 drink/week, referent), medium (Group 2, 1-14 drinks/week for women and 1-21 drinks/week for men) and high (Group 3, >14 drinks/week for women or >21 drinks/week for men) consumption, according to the World Health Organization recommendations. Multivariable Cox regression was used to model the relationship between alcohol intake and incident AF. There were 2093 new onset AF events in these patients. The age- and sex-standardized incidence rates were 14.47, 17.29 and 20.89 events per 1000 person years in Group 1, 2 and 3, respectively with an additional 6.42 events per 1000 person years in high compared to low alcohol consumers. The unadjusted and adjusted hazard ratios of incident AF associated with alcohol intake were shown in the Table. A significant linear dose response relationship was found (p for trend <0.0001 and =0.0019, respectively in the unadjusted and full-adjusted models). In conclusion, moderate alcohol intake is associated with an increased incidence of AF in older individuals with CVD or diabetes mellitus and in a linear fashion with increasing consumption. Recommendations made about the protective effects of moderate alcohol intake in patients at high risk of CVD should be tempered with this new finding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».