Exploration for the Biological Control of Flowering Rush, Butomus umbellatus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract : Flowering rush (Butomus umbellatus) is a perennial aquatic plant of European origin that was introduced to North America as an ornamental over 100 years ago. It has developed into an aggressive invader of freshwater systems especially in the midwestern and western states of the USA and western Canada. Since no effective control methods are currently available, a biological control project was initiated in spring 2013 and CABI in Switzerland subcontracted to conduct surveys for natural enemies in the area of origin of flowering rush. This interim report summarizes data collected by CABI in 2014 until June 2015. Sites of flowering rush in northern Germany, where the rhizome-feeding weevil Bagous nodulosus is known to occur were revisited in 2014 and new sites were checked in Hungary, the Slovak Republic and Poland. A total of 236 adults were collected from eight different sites. We continued our efforts to improve rearing success with B. nodulosus. However, we are still experiencing high larval mortality and only a few adults emerged from plants to which larvae or ovipositing females had been transferred. We are currently trying different methods in order to further improve rearing success. Nevertheless we were able to set up 150 adults for overwintering on potted plants in a pond and in plastic cylinders filled with water. Overwintering on potted plants placed in a pond worked very well (80% survival). In 2014, we started setting up host-specificity tests under no-choice conditions with B. nodulosus. Of the ten test plant species offered, none was accepted for egg laying by female weevils, confirming the narrow host range of B. nodulosus. We will continue host-specificity tests in 2015. During a field trip to the Slovak Republic at the end of May 2015, we most probably found the second Bagous species described as monophagous on flowering rush, B. validus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».