Eficacia y tolerabilidad de oxcarbacepina en dolor neuropático crónico: estudio en 40 casos
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion. La falta de respuesta del dolor neuropatico (DN) a tratamientos analgesicos habituales o la existencia de efectos adversos, ha hecho recomendable evaluar la eficacia analgesica de los farmacos antiepilepticos que, como en el caso de la oxcarbacepina (OXC), son una alternativa valida. Objetivo. Evaluar la eficacia y tolerabilidad de la OXC en pacientes con DN cronico. Pacientes y metodos. Estudio abierto, prospectivo, de una serie de 40 pacientes diagnosticados de DN de larga evolucion, previamente refractario a diferentes tratamientos con anticomiciales, antiinflamatorios no esteroideos (AINE), opiaceos y coadyuvantes. Los pacientes se trataron con OXC y se evaluaron en las visitas basal (antes del tratamiento) y final (despues del tratamiento) por medio de una escala visual analogica (EVA), escalas de McGill-SF y cuestionario de Lattinen. Tambien se obtuvo la impresion general del resultado por parte del paciente. El analisis estadistico se realizo mediante el calculo del ?tamano del efecto? (effect size), computando la d de Cohen. Resultados. El tratamiento con OXC consigue disminuir diferentes variantes sintomaticas de este dolor, pero especialmente las descargas lancinantes (d = 0,87, efecto grande) y el dolor urente (d = 0,60, efecto moderado-grande), aunque tambien la alodinia (d = 0,48, efecto moderado) mejora con el tratamiento. En opinion de los propios pacientes, la respuesta al tratamiento ha sido buena o muy buena en un 50% de ellos. Los principales efectos secundarios observados fueron mareos, somnolencia y molestias abdominales. Conclusiones. La OXC puede considerarse como una alternativa terapeutica a tener muy en cuenta en pacientes con DN de diferentes etiologias, presenta una buena relacion beneficio-riesgo y es un tratamiento bien aceptado por los pacientes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».