MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W104171170

A Right to Belong: Legal Protection of Sociological Membership in the Application of Article 12(4) of the ICCPR

2013· article· en· W104171170 sur OpenAlexaff
Ryan Liss

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscretionLawSovereigntyInternational Covenant on Civil and Political RightsJurisprudenceState (computer science)Political scienceElement (criminal law)Human rightsInternational lawNationalityPoliticsInternational communitySociologyFundamental rightsLaw and economicsRight to propertyImmigration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of a state to determine who can enter its territory and who can claim membership in the national community is at the core of the traditional conception of sovereignty. Where sovereignty equates to control over territory and people, discretion over who can enter and who belongs would seem to be among the fundamental elements — if not the fundamental element — of a state’s status as a sovereign entity. However, while often maintaining the discourse of state discretion, international law has increasingly intervened to dictate the terms of a state’s ability to ascribe nationality and to expel non-nationals. This paper tracks the development of this intervention, which, it argues, culminates in recent events concerning the application of the right to enter and remain in one’s “own country” under Article 12(4) of the International Covenant on Civil and Political Rights. In short, the U.N. Human Rights Committee, in two recent decisions, determined that Article 12(4) grants long-term residents the right to remain in the territory of a state on the basis of their de facto membership in the national community. This interpretation of the right — which marks a break with the Committee’s past jurisprudence — has the potential to significantly challenge the scope of the state’s discretion concerning both these core areas of who can enter and who belongs. Ultimately, however, this challenge to the traditional terms of national belonging is best viewed as an example of a broader trend toward international legal protection for “sociological membership” within the national community. The growth of this protection is a natural consequence of the proliferation of global migration (and the increased mobility of individuals more generally) over the last two centuries, and the increasing recognition of the interests of the individual as a concern of international law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,050
Communication savante0,0160,009
Science ouverte0,0050,016
Intégrité de la recherche0,0270,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207