A Right to Belong: Legal Protection of Sociological Membership in the Application of Article 12(4) of the ICCPR
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The ability of a state to determine who can enter its territory and who can claim membership in the national community is at the core of the traditional conception of sovereignty. Where sovereignty equates to control over territory and people, discretion over who can enter and who belongs would seem to be among the fundamental elements — if not the fundamental element — of a state’s status as a sovereign entity. However, while often maintaining the discourse of state discretion, international law has increasingly intervened to dictate the terms of a state’s ability to ascribe nationality and to expel non-nationals. This paper tracks the development of this intervention, which, it argues, culminates in recent events concerning the application of the right to enter and remain in one’s “own country” under Article 12(4) of the International Covenant on Civil and Political Rights. In short, the U.N. Human Rights Committee, in two recent decisions, determined that Article 12(4) grants long-term residents the right to remain in the territory of a state on the basis of their de facto membership in the national community. This interpretation of the right — which marks a break with the Committee’s past jurisprudence — has the potential to significantly challenge the scope of the state’s discretion concerning both these core areas of who can enter and who belongs. Ultimately, however, this challenge to the traditional terms of national belonging is best viewed as an example of a broader trend toward international legal protection for “sociological membership” within the national community. The growth of this protection is a natural consequence of the proliferation of global migration (and the increased mobility of individuals more generally) over the last two centuries, and the increasing recognition of the interests of the individual as a concern of international law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle