L’opinion des étudiants en médecine de Québec sur les punitions corporelles
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the opinion of medical students attending Laval University (Québec, Québec) regarding the controversial subject of corporal punishment in children. METHOD: For five consecutive years, from the 2006/2007 through to the 2010/2011 school year, an opinion poll was completed by the fourth year medical students at Laval University during a seminar concerning the maltreatment of children. RESULTS: Of the 712 students questioned, 91% were younger than 30 years of age and 74% were female. With respect to the use of corporal punishment on children, 22% of the respondents declared they were in favour of it. More men than women were in favour of this disciplinary practice, with 31% of the men in favour compared with 18% of the woman (adjusted RC 2.2 [95% CI 1.4 to 3.4]; P=0.0003). Approximately 36% of the students who had experienced corporal punishment were in favour of it, compared with only 4% of those who had not experienced this form of discipline (adjusted RC 16.5 [95%CI 8.6 to 31.4]; P<0.0001). Among those who stated that they had been victims of physical abuse, 25% declared themselves in favour of this practice, which was a similar proportion to those who had not been victims of physical abuse (21%) (P=0.52). CONCLUSION: While several medical organizations have declared opposition to the use of corporal punishment, greater than one in five future Quebec doctors are in favour of this disciplinary method and could influence the behaviour of parents in this regard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».