MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W105244507

Perennial mounds in Utopia Planitia: (HiRISE) Evidence of a Glacial Origin

2009· article· en· W105244507 sur OpenAlexaboutno aff
R. J. Soare, G. R. Osinski, Laura Thomson

Notice bibliographique

RevueLPI · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPermafrostGlacial periodThermokarstMars Exploration ProgramAggradationAmazonianEarth scienceGeomorphologyPhysical geographyGeochemistryPaleontologyFluvialAstrobiologyOceanographyAmazon rainforest
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: “Closed” pingos are perennial icecored mounds that are formed by hydrostatic (porewater) pressure induced by localised permafrost aggradation (Fig. 1). These mounds are commonplace features of periglacial landscapes on Earth such as the Tuktoyaktuk Coastlands of northern Canada. A number of studies have reported the occurrence of mounds in the middle to northern latitudes of Utopia Planitia (UP), Mars, whose morphology, size and geological characteristics summit cracks and raised (collapselike) rims are suggestive of terrestrial pingos [1-6]. The mounds and the geological units upon which they reside are thought to be youthful, having formed in the late Amazonian period [7-11]. At least on Earth, the formation of closed pingos requires the presence of ponded water, soil saturation to metres of depth and the development of an ice core from injected and subsequently frozen pore-water [1213]. Were the occurrence of pingos on Mars to be confirmed, current hypotheses about “dry” periglacial or glacial processes dominating relatively recent landscape modifications in UP [9,13] might have to be revised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLPIMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207