Chronic Wasting Disease in Free-Ranging North American Cervids
Notice bibliographique
Résumé
Chronic Wasting Disease (CWD) was first described in captive mule deer in a Colorado research facility in 1967 and subsequently classified as a transmissible spongiform encephalopathy in 1978. The first detection of CWD in a free-ranging population was in Colorado elk in 1981. During the 1990s, CWD was identified in free-ranging mule deer, white-tailed deer, and elk in Colorado and Wyoming. By 2000, CWD was considered a disease affecting free-ranging and captive cervids, with a limited distribution in several western states and western provinces in Canada. Following the outbreak of Bovine Spongiform Encephalopathy in Great Britain during the 1980s and resulting variant Creutzfeldt-Jakob disease in humans in the 1990s, CWD began to garner more attention. Surveillance for CWD increased in both captive and free-ranging cervids, and the disease was subsequently identified in numerous additional locations. Currently, CWD has been detected in either free-ranging or captive deer and elk in 14 states and 2 Canadian provinces. Most recently (2005), the disease was detected in free-ranging deer in New York, West Virginia, Kansas, and Alberta and in captive herds in New York. Across most of the geographic range where CWD has been detected, disease prevalence remains low. However, the disease has continued to spread from the initial foci where it was detected and continued to increase in prevalence. Management efforts to contain or eradicate CWD have not yet been successful, and in some local areas the disease has reached disconcerting levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».