Aminoalkyl-Substituted Indenylnickel(II) Complexes (<i>η</i><sup>3</sup>:<i>η</i><sup>0</sup>-Ind(CH<sub>2</sub>)<sub>2</sub>NMe<sub>2</sub>)Ni(PR<sub>3</sub>)X and [(<i>η</i><sup>3</sup>:<i>η</i><sup>1</sup>-Ind(CH<sub>2</sub>)<sub>2</sub>NMe<sub>2</sub>)Ni(PR<sub>3</sub>)][BPh<sub>4</sub>]: Influence of the Phosphine in Ligand Exchange and Polymerization Reactions
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of LiInd(CH 2 ) 2 NMe 2 with (PR 3 ) 2 NiCl 2 gave the neutral complexes ( η 3: η 0 -Ind(CH 2 ) 2 NMe 2 )Ni(PR 3 )Cl (R = Ph ( 1 ) or Me ( 2 )), while the PCy 3 analogue, ( η 3: η 0 -Ind(CH 2 ) 2 NMe 2 )Ni(PCy 3 )Cl ( 3 ), was obtained by reacting 1 with PCy 3 . These Ni−Cl species react with R‘Li or NaBPh 4 to form, respectively, the corresponding Ni−R‘ derivatives ( η 3: η 0 -Ind(CH 2 ) 2 NMe 2 )Ni(PR 3 )R‘ (R = Ph, R‘ = Me ( 4 ) or CCPh ( 5 ); R = R‘ = Me ( 6 )) or the cationic species [( η 3: η 1 -Ind(CH 2 ) 2 NMe 2 )Ni(PR 3 )] + (R = Ph ( 7 ), Me ( 8 ), or Cy ( 9 )), in which the NMe 2 moiety is coordinated to the nickel center. These complexes have been fully characterized, including solid state structure determinations by X-ray crystallography for complexes 2, 4, 5, 6, and 9 . Inspection of the structural data showed that replacing the Cl ligand by the more strongly donating ligands CCPh and Me reinforces the Ni−P and Ni−Ind interactions. On the other hand, electrochemical measurements showed that the reduction potentials of the Ni−Cl compounds are intermediate between the Ni−R‘ derivatives, which are more resistant to reduction, and the cationic species, which are the easiest to reduce. The cationic complexes are single-component catalysts for the polymerization of styrene, giving poly(styrene) with M w in the range of 10 4 −10 5, and the hydrosilylation of styrene and 1-hexene with PhSiH 3 and Ph 2 SiH 2 . The nature of the phosphine ligand has an important influence on the catalytic reactivities, the PMe 3 analogue 8 being the most active catalyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,016 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».