The Central Authority's Role Under the Hague Child Abduction Convention: A Friend in Deed
Notice bibliographique
Résumé
* Professor of Law, University of California, Davis. For their generosity of time and spirit, I wish to express my thanks to those who have shared their expertise concerning the Central Authorities that are the subject of this article. I am grateful for the hospitality extended by the Universities of Cologne and Munich and by Fitzwilliam College, Cambridge, during my research and for the financial support of the Fulbright Commission and the Alexander von Humboldt Foundation. 1. See generally Hague Conference on Private International Law, Statistics Submitted by the Central Authorities of Austria, Spain, the United States, Israel and Switzerland, Preliminary Document No. 4 of January 1993 for the attention of the Special Commission of January 1993 and Addenda I-XI (containing additional reports from France, Portugal, Ireland, the United States, the United Kingdom, Hungary, Israel, Sweden, Canada, Spain, the Netherlands) and an unnumbered report from Luxembourg. Between July 1, 1988, when the Convention went into effect in the United States, and January 12, 1993, the U.S. Central Authority was involved in 664 requests that children be returned to the United States. Forty percent (265) of these cases had reached a favorable result by January 12, 1993, including 59 cases of voluntary return, 11 cases of voluntary access, 175 cases of court-ordered return and 20 cases of court-ordered access; an additional 34% (224) were still in progress. Id. Addendum IV, Statistics Submitted by the Central Authority of the United States of America, at 1. (This Addendum also includes John Dixon Markey, Statistical Report of the United States Central Authority for the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (Jan. 12, 1993), reflecting the period between July 1, 1988 and January 12, 1993. Id. at 7-23.) This is approxi mately double the traditional 20-25 % success rate for non-Convention cases and includes an 86% success rate for the cases that have gone to decision following
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».