MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W105851385 · doi:10.2136/2011.soilmanagement.c19

Fallow Effects on Soil

2011· book-chapter· en· W105851385 sur OpenAlexaboutno aff
David C. Nielsen, Francisco J. Calderón

Notice bibliographique

RevueASSA, CSSA and SSSA · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil erosion and sediment transport
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fallow has been defined as a farming practice wherein no crop is grown and all plant growth is controlled by cultivation or chemicals during a season when a crop might normally be grown. (Haas et al., 1974). Fallow as a practice, associated with crop rotation, had its origins in Mediterranean agriculture (Karlen et al., 1994) and continues to be used throughout the semiarid and arid regions of West Asia and North Africa (Ryan et al., 2008). Additionally, summer fallow has been practiced widely across the 15 western states of the United States and the farmed areas of the prairie provinces of Canada in response to widely varying precipitation from year to year. For example, precipitation in any given year for a specific site in the central Great Plains region of the United States may range from double to less than half of the long-term average (Greb et al., 1974). The primary reason for summer fallow is to stabilize crop production by forfeiting production in one season in anticipation that there will be at least partial compensation by increased crop production the next season. Summer fallow was almost universally adopted in the semiarid U.S. Great Plains in response to the 1930s dust bowl, higher wartime prices, and much improved tractor power systems and implements needed to control weeds during fallow (Greb, 1979). Other objectives of fallowing are to maximize soil water storage through improved water intake, snow trapping, and decreased evaporation; maximize plant nutrient availability; minimize soil erosion hazards; and minimize energy and economic inputs (Greb, 1979). Soil texture determines water holding capacity, thereby influencing how well fallow can buffer the influence of variable growing season precipitation on crop yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASSA, CSSA and SSSAMême sujetSoil erosion and sediment transportTravaux en français237 207