FOREIGN DIRECT INVESTMENT : A "COINCIDENTAL" COMPETENCE OF THE EU?
Notice bibliographique
Résumé
This article gives an overview of the current status of EU foreign investment policy and outlines the direction in which it is headed. It is also testimony to the fact that when the competence for foreign direct investment was conferred upon the EU, deliberations on what this should entail were not really made. To begin with, the powers of the EU with respect to FDI before and after the Treaty of Lisbon entered into force are presented. As the EU has been empowered to regulate FDI matters for its Member States since the Treaty of Lisbon entered into force, there is potential for conflict. Therefore, the second part of this paper analyses the current legal status of intra- and extra-EU BITs and presents the BITs Regulation, a first attempt of the EU to define its competence and bring clarity with respect to the legal status of extra-EU BITs. Additionally, the special status of the Energy Charter Treaty is addressed. The third part of the paper will concentrate on the shape the common European investment policy might take in the future, with express reference to the new role of the instutions in regulating FDI and their positions towards FDI as a new competence. It seems from the EU-Canada trade agreement, which may be the first agreement to be concluded under the new competence, that the EU is opting for a rather broad competence including pre- and post-establishment of investments as well as portfolio investments. The European citizens, however, are not in favour of concluding any agreement. It will be concluded that the transfer of the competence was sudden, but the foundation for a solid European policy has been laid in the past five years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».