Graves' exophthalmos: Volumetric assessment of orbital expansion
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Graves' ophthalmopathy is characterized by an increase in the volume of orbital soft tissue contents and an associated increase in intraorbital pressure. Surgical expansion of bony orbital volume is therefore an effective method of treating moderate to severe exophthalmos. Numerous correlations between specific decompression procedures and reduction of proptosis have been made. The main emphasis of the majority of these studies, however, appears to be of a qualitative nature rather than quantitative. OBJECTIVES: To quantitatively examine the consequences of surgical orbital decompression in the treatment of severe Graves' exophthalmos, with respect to changes in ocular globe projection and orbital soft tissue and bony volume. MATERIAL AND METHODS: A series of three patients (five orbits) with severe exophthalmos were evaluated. All patients were operated on by a single surgeon using a standard technique of orbitozygmatic osteotomy in conjunction with three-wall orbital decompression and release of periorbita. Data obtained from standardized preoperative and three-month postoperative computed tomography scans were transferred to an offline computer workstation. Scalar and volumetric parameters were quantitatively analyzed to determine changes in globe projection in relation to intraorbital volume differences. RESULTS: Following surgery, mean globe retrodisplacement from the lateral orbital rim and from the optic foramen were 6.7 mm and 3.3 mm, respectively. Osteotomy and decompression were effective in producing an 18.6% increase in bony orbital volume. However, the volume of intraorbital soft tissues increased substantially following surgery, with a 23.4% increase in orbital fat volume and a 12.2% increase in neurovascular tissue volume. CONCLUSIONS: The degree of globe retrodisplacement achieved by surgical expansion of the bony orbital cavity in patients with Graves' ophthalmopathy may be less than anticipated, due to a post-operative increase in the intraorbital soft tissue volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».