Effects of nitroprusside on cardiac norepinephrine spillover and isovolumic left ventricular relaxation in the normal and failing human left ventricle.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Left ventricular isovolumic relaxation responses to changes in afterload or preload may be mediated, in part, by reflex changes in sympathetic nervous system activity. PATIENTS AND METHODS: The authors examined whether changes in left ventricular isovolumic relaxation during changes in load were associated with changes in cardiac norepinephrine spillover. Six patients with normal left ventricular function and 12 patients with congestive heart failure secondary to left ventricular systolic dysfunction were studied. Measurements of left ventricular isovolumic relaxation (Tau) were obtained using a high fidelity left ventricular pressure manometer, before, during and after infusion of nitroprusside. Total body and cardiac norepinephrine spillover were measured using a radiotracer infusion. RESULTS: Nitroprusside caused significant reductions in systemic arterial and left ventricular end-diastolic pressures, changes that were similar in the two groups. In people with normal left ventricular systolic function, these changes were associated with significant increases in both systemic and cardiac sympathetic activity, but no change in Tau. In the group with congestive heart failure, cardiac norepinephrine spillover did not change; however, there was a significant increase in the rate of left ventricular isovolumic relaxation. CONCLUSION: This study confirms that in the failing human left ventricular, isovolumetric relaxation is sensitive to changes in loading conditions induced by the nitrosovasodilator nitroprusside. Importantly, this load sensitivity is not associated with reflex increases in cardiac sympathetic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».