MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W107421448 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.3064

A phase I study of reolysin given intravenously to patients with advanced malignancies

2006· article· en· W107421448 sur OpenAlexaff
L. Vidal, Hardev Pandha, J. Spicer, Kevin J. Harrington, Susan L. Allen, David P. Leader, Matthew Coffey, Bruce Thompson, Stuart Kaye

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensOncolytics Biotech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChillsViral sheddingAntibodyToxicityGastroenterologyImmune systemInternal medicineImmunologyVirologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3064 Background: Reovirus is a double-stranded RNA virus with minimal pathogenicity in humans that selectively replicates in cells with activated Ras. Activated Ras inhibits the anti-viral effects of double stranded RNA-activated protein kinase (PKR). Reovirus serotype 3 Dearing has selective antitumor activity, in vitro and in tumour xenograft models. Methods: Reolysin was administered as a 1-hr IV infusion every 4-weeks initially for one day; then 3 days then 5-days every 4 weeks. The starting dose was 1×108 tissue culture infectious dose (TCID50) increasing in successive cohorts until observation of drug-related toxicity ≥ grade 2. Endpoints were safety, viral replication, viral shedding, evaluation of immune response and antitumor activity. Results: 24 patients (pts) (median age 60; ECOG 1, 16 males) have been entered into the first 7 cohorts at the following dose levels: 1×108 for 1-day, 1×108 for 3-days and 1×108, 3×108, 1×109, 3×109 and 1×1010 TCID50 for 5-days. A maximum tolerated dose (MTD) has not been reached and no dose-limiting toxicities have been observed. Toxicities have been mild (grade 1 or 2) and have included chills, fever, headache, runny nose, fatigue and myelosuppression. Reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) studies of blood, urine, stool and sputum post reovirus administration were negative for viral shedding for all treated pts. All but one pt had neutralising anti-reovirus antibodies detectable pre-treatment. Titres increased after 1-week of treatment and remained high during subsequent courses of treatment. Two pts with metastatic colorectal cancer treated at 3×108 and 3×109 TCID50 had CEA tumour marker reduction by 60% and 27% receiving 6 and 3 courses of treatment respectively. One pt with metastatic pancreatic cancer received 4 courses of treatment with stable disease. One pt with metastatic prostate cancer had a 50% decrease in PSA after treatment at 3×109 TCID50, with evidence of tumor necrosis on CT scanning. Intratumoral reovirus replication has been detected by electron microscopy in tumur biopsies. Conclusions: Reolysin is well tolerated with minimal toxicity. No viral shedding has been detected. Virus-induced tumor necrosis associated with intratumor viral replication after systemic delivery has been observed. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207