Judas Iscariot as a Deuteragonist Character: A Narrative-Critical Interpretation of the Gospel of Judas
Notice bibliographique
Résumé
The Gospel of Judas was found in the 1970s in Al Minya, Egypt. After a series of bizarre events, this long-lost gospel was restored, translated, and published in April, 2006. The National Geographic Society financially supported the project, which resulted in an English translation, a commentary on the gospel, and a televised documentary. This gospel tells the story of Jesus and his disciples in the days leading up to the crucifixion. More specifically, the narrative is focused on the dialogue between Jesus and Judas Iscariot. Although the initial reactions to the Gospel of Judas sought to redeem Judas from his malevolent reputation, further analysis has revealed a negative depiction of his character. \nIndeed, characterization utilizing a narrative-critical approach in the interpretation of this gospel clearly supports the idea that the figure of Judas Iscariot is characterized as a demon. Jesus is the central character, and as such is the protagonist of the story. It is Jesus who is the divine revealer of the mysteries of the kingdom and the end days. Judas plays a significant role in the plot, but because the implied reader develops a negative relationship with him, he cannot be a protagonist. Judas, instead, plays the role of the deuteragonist. He is the second most important character in the plot and acts as Jesus' subordinate. The Gospel of Judas is a valuable document, as it reveals aspects of second and third century Christianity. Much of the content of this gospel is shrouded in mystery. A narrative-critical approach focusing on characterization will elicit layers of meaning within the Judas gospel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,041 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».