Notice bibliographique
Résumé
Le Code de droit canonique reconnait plusieurs categories de lois qui peuvent ou ne peuvent pas etre objet de dispense par les autorites competentes. Le canon 85 etablit qu'on peut dispenser d'une loi purement ecclesiastique dans un cas particulier; le canon 86 poursuit en disant que les lois constitutives ne peuvent pas faire l'objet d'une dispense. Le canon 87, § 1 explique davantage l'autorite de dispenser qui appartient a l'eveque diocesain: il peut dispenser des lois disciplinaires universelles et particulieres lorsque cela s'avere etre necessaire pour le bien spirituel des fideles. Il ne peut pas, toutefois, dispenser des lois de procedure, des lois penales ou des lois dont la dispense est reservee au Saint-Siege ou a une autre autorite. Il n'est habituellement pas difficile d'identifier les lois de procedure, les lois penales et celles dont la dispense est reservee. Il est toutefois plus difficile de distinguer quelles lois sont constitutives et qui ne sont donc pas objet de dispense des lois purement disciplinaires dont on peut dispenser. Dans cette etude, l'A. offre une interpretation d'une loi constitutive. Il presente ensuite une classification des lois constitutives basee sur le Code de 1983 et la Presentation generale du Misse! romain (=PGMR). A cette classification s'ajoute l'identification des lois additionnelles qui, de nature, ne peuvent pas faire l'objet d'une dispense. L'article termine avec une revue des canons du Code de 1983 et des normes de la PGMR dont l'eveque diocesain peut dispenser.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».