The Montreal Convention and Passenger Bill of Rights
Notice bibliographique
Résumé
In this article (Paragraph No. 33,041), during 2007, a series of highly publicized weather-related delays at New York’s JFK International Airport prompted the New York state legislature to enacted the “Consumer Bill of Rights Regarding Airline Passengers,” requiring air carriers to provide fresh air and water, food, and working restrooms during lengthy tarmac delays. Although many other states followed suit, a federal appeals court struck down the New York law, concluding that it was expressly preempted by the Airline Deregulation Act of 1978. Following the court’s ruling, U.S. Senators Barbara Boxer (D-Cal.) and Olympia Snowe (R-Me.) urged their fellow lawmakers to bring a federal airline bill of rights measure to the Senate floor. However, to the extent the law’s scope would include international flights, preemption may once again bar the path of effective regulation. According to the authors, claims arising under local law, including federal law, which purport to regulate international air transportation, may be subject to preemption by the Montreal Convention, the authors assert. The authors also argue that any claims for damages arising from the delay of a passenger during international carriage, whether state or federal, would be preempted and governed exclusively by the Montreal Convention. Following a detailed discussion of the Convention, its applicability, and its potential impact on actions brought under “passenger bill of rights” legislation, the authors conclude that an international solution may be the only effective measure to address the issued of passenger delays on international flights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».