Age, sex and the life course: population variability in human ageing and implications for bioarchaeology
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sex and age identification of human skeletal remains is essential in forensic anthropology, bioarchaeology and palaeodemography, and estimations rely on the use of proven methods. Many methods exist and are generally applied to skeletons from all time periods and geographic locations, despite studies suggesting that there are differences in the expression of traits characteristic of males and females and that ageing rates vary within and between populations. \n \nThe aim of this project was to study variation in ageing and sexual dimorphism in six documented collections from different geographic locations and/or time periods. Age and sex methods were tested on adult skeletal remains dating from the 17th to 20th century from Canada, England, South Africa, and Portugal. Ageing methods used were focused on the fourth ribâs sternal end, cranial sutures, pubic symphysis and auricular surface. A more subjective age estimate for each individual was also produced, using informal skeletal age indicators alongside formal methods. Sex determinations were based on pelvic and skull morphology, and metrical analysis. \n \nDifferences were found between some collections in terms of the distribution of age phases and mean ages per phase. Similarly, distributions of sexually dimorphic traits were found to differ between some of the collections. In terms of overall age estimates, the subjective age estimates were significantly better than estimates based only on formal ageing methods, and intraobserver error tests suggest that user experience was important. The magnitude of such differences and their implications for bioarchaeology, forensic anthropology and palaeodemography are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,018 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle