Notice bibliographique
Résumé
The focus of many Universities or Colleges is split between its customers, the students, and the regulators who make sure the large-scale requirements of the University are being met. The institution is required to provide more services to more students, but not with accompanying increases in resources. This tends to cause rifts within the Institution as some needs are met, but others are not. The Information Systems of these institutions are prone to rifts as well, and those discrepancies show as information gaps. If vital information is either not captured, or is required to be captured repeatedly and independently, then these gaps cause inefficiencies and frustration of all information stakeholders. To bridge these gaps at the grass root level, departments and faculties at post secondary educational institutions attempt to implement their own proprietary information systems. These systems are designed to provide units with up to date, integrated, local information and are used for both internal and public interfaces. In this case, however, institutions are left scattered with multiple non standard, single use tools which do not scale. At the same time, the top down approach of many universities and colleges is to implement one of the comprehensive administrative products from industry leaders such as Oracle, IBM, SAP or others. But as we argue in this paper, these enterprise systems alone do not fulfill all of the information needs. With their arrival, there is an even bigger need to consolidate software which shadows these systems, and to connect all the pieces of software puzzle together. Our institution recently implemented Oracle's PeopleSoft Enterprise and requirements and expectations have dramatically changed as a result. The PeopleSoft Enterprise product is a comprehensive and advanced tool to manage large organizations, but academic units of the institution need to manage more and different scope of data than PeopleSoft exposes. This paper argues that our Unit Information System (UNITIS) fills both horizontal (inter faculty and departmental) and vertical (administration versus faculties) information gaps for academic units and integrates well with enterprise solution our institution choose to implement. UNITIS is an information system designed by and for academic units to manage their daily operations. But its main strength is in its ability to tie academic units into the institutional enterprise system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».