Notice bibliographique
Résumé
1. Los desafios a la Corte de Justicia. 2. La Corte y los derechos sociales colectivos. 3. La Corte de Justicia como juez constitucional. 4. El regalo del caballo de Troya: “timeo danaos dona ferentes”. La logica funcionalista. 5. El dialogo entre ley y negociacion colectiva segun la Corte. 6. Derechos sociales y principios economicos entre funcionalizacion y asimilacion. 7. Las tecnicas y las forzadas argumentaciones de la Corte. 8. El camino judicial hacia la integracion y el ‘regalo’ de la pedagogia de la Corte. 9. La Corte y la regla de la subsidiariedad. Ha sido amplio el eco obtenido por las dos decisiones Viking y Laval de la Corte de Justicia Comunitaria. Luego de rebotar sobre la prensa internacional europea y del otro lado del oceano, ha sido recibido por la Confederacion Europea de Sindicatos, con satisfaccion acompanada de fuertes temores. No ha pasado mucho tiempo para que se advirtiese que detras del apreciable y esperado reconocimiento explicito del ‘derecho de accion colectiva’ y, por consiguiente, tambien del derecho de huelga, se ocultase el trauma del caballo de Troya. Las primeras declaraciones de John Monks, secretario general de la CES, al dia siguiente del pronunciamiento sobre el caso Viking, circunscriben el ambito del tema: “Estas decisiones ofrecen protecciones a los sindicatos que actuan a nivel nacional y local cuando afrontan la libertad de establecimiento. De cualquier modo es menos claro que ello ocurra cuando el conflicto es de dimensiones internacionales. Frente a la declaracion solemne de la Carta de Derechos Fundamentales y de la reforma de los Tratados, habriamos preferido un mas claro y menos ambiguo reconocimiento de los derechos del sindicato de conservar y defender los derechos de los trabajadores, la igualdad de tratamiento y la cooperacion transfronteriza para contrabalancear el poder del capital organizado ahora devenido global” (Media@etuc.org 11.12.2007). Por consiguiente, es un dato de hecho que ahora la Corte de Justicia de Luxemburgo se ha aventurado, como era licito esperarse, sobre el terreno del derecho colectivo de trabajo, siguiendo un “trend” que la une a la Corte Europea de los Derechos del Hombre de Estrasburgo (...).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,039 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».