Bibliographic record
Abstract
1. Los desafios a la Corte de Justicia. 2. La Corte y los derechos sociales colectivos. 3. La Corte de Justicia como juez constitucional. 4. El regalo del caballo de Troya: “timeo danaos dona ferentes”. La logica funcionalista. 5. El dialogo entre ley y negociacion colectiva segun la Corte. 6. Derechos sociales y principios economicos entre funcionalizacion y asimilacion. 7. Las tecnicas y las forzadas argumentaciones de la Corte. 8. El camino judicial hacia la integracion y el ‘regalo’ de la pedagogia de la Corte. 9. La Corte y la regla de la subsidiariedad. Ha sido amplio el eco obtenido por las dos decisiones Viking y Laval de la Corte de Justicia Comunitaria. Luego de rebotar sobre la prensa internacional europea y del otro lado del oceano, ha sido recibido por la Confederacion Europea de Sindicatos, con satisfaccion acompanada de fuertes temores. No ha pasado mucho tiempo para que se advirtiese que detras del apreciable y esperado reconocimiento explicito del ‘derecho de accion colectiva’ y, por consiguiente, tambien del derecho de huelga, se ocultase el trauma del caballo de Troya. Las primeras declaraciones de John Monks, secretario general de la CES, al dia siguiente del pronunciamiento sobre el caso Viking, circunscriben el ambito del tema: “Estas decisiones ofrecen protecciones a los sindicatos que actuan a nivel nacional y local cuando afrontan la libertad de establecimiento. De cualquier modo es menos claro que ello ocurra cuando el conflicto es de dimensiones internacionales. Frente a la declaracion solemne de la Carta de Derechos Fundamentales y de la reforma de los Tratados, habriamos preferido un mas claro y menos ambiguo reconocimiento de los derechos del sindicato de conservar y defender los derechos de los trabajadores, la igualdad de tratamiento y la cooperacion transfronteriza para contrabalancear el poder del capital organizado ahora devenido global” (Media@etuc.org 11.12.2007). Por consiguiente, es un dato de hecho que ahora la Corte de Justicia de Luxemburgo se ha aventurado, como era licito esperarse, sobre el terreno del derecho colectivo de trabajo, siguiendo un “trend” que la une a la Corte Europea de los Derechos del Hombre de Estrasburgo (...).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.039 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.010 |
| Research integrity | 0.004 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".