MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W11094177 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a714-d

Decreasing postnatal skeletal muscle protein synthetic activity is associated with a reduction in the relative expression of phosphorylated eEF2 in fed pigs

2007· article· en· W11094177 sur OpenAlexafffundabout
Xiaojian Yang, Ming Fan

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSkeletal muscleWestern blotPhosphorylationInternal medicineSalineEndocrinologyChemistryAnimal scienceBiologyAndrologyBiochemistryMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was conducted to investigate the association between developmental changes of fractional protein synthesis rates (FSR) and the expression of eukaryotic protein synthesis elongation factor 2 (eEF2) in the skeletal muscle of fed pigs. Thirty‐six purebred Yorkshire gilts were used at the ages of d 1, 4, 6, 12 and 20 (suckling) as well as d 28 (1 wk post‐weaning). Piglets were given intraperitoneally a flooding dose of Phe containing L‐[ring‐ 2 H 5 ]Phe in saline. Plasma and loin muscle samples at 30 min post‐injection were collected for the determination of tracer Phe enrichment by GC‐MS. Total and phosphorylated (Thr56) forms of eEF2 were examined by Western blot. The FSR of skeletal muscle decreased linearly (P<0.05) from d 1 (20.8 %/d) to day 28 (5.3 %/d). Both total and the phosphorylated forms of eEF2 abundances were linearly decreased (P<0.05) and were correlated with FSR (P<0.05; r= 0.48 and 0.53) at the ages of d 1 to 28. However, the ratio of the phosphorylated eEF to total eEF abundance was linearly increased (P<0.05). These results indicate that the decreasing FSR of skeletal muscle are associated with a reduced relative expression of the phosphorylated eEF2 in fed pigs during the postnatal growth. Supported by NSERC of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→