MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1113027523

Efeitos da hidrocinesioterapia no tratamento da Síndrome Dolorosa Miofascial: um estudo de caso

2007· article· es· W1113027523 sur OpenAlexaboutno aff
Vanessa Weschenfelder, Jones Eduardo Agne

Notice bibliographique

RevueLecturas: Educación física y deportes · 2007
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueMusicians’ Health and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMedicineHumanitiesGynecologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O referido estudo teve como objetivo geral avaliar os efeitos da hidrocinesioterapia, atraves de um protocolo de atendimento elaborado com base na fundamentacao teorica disponivel, no tratamento da Sindrome Dolorosa Miofascial. Tal protocolo constou de um programa de exercicios terapeuticos de aquecimento, relaxamento, fortalecimento e alongamento muscular realizados em agua aquecida. A pesquisa, que caracteriza-se como estudo de caso, teve como amostra dois sujeitos, ambos funcionarios do Hospital Universitario de Santa Maria/ RS, com idades de 43 e 51 anos. O protocolo de tratamento teve a duracao de nove semanas, com uma frequencia de tres vezes por semana e com duracao media de 50 minutos cada sessao. A coleta de dados constou de avaliacao cinetico-funcional, atraves da palpacao de pontos-gatilho e verificacao da intensidade e caracteristicas da dor, segundo Escala Visual Numerica de Dor (EVND) e Questionario McGill, respectivamente. Os testes de avaliacao foram realizados antes e apos o periodo de aplicacao do protocolo terapeutico. O resultado deste estudo demonstrou ausencia ou diminuicao da dor nas regioes escapular, cervical e membros superiores. Tambem, constataram-se significativa reducao do numero de Pgs, em ambos os individuos. O estudo permitiu concluir que a utilizacao da hidrocinesioterapia empregada no tratamento dessa patologia, pode ser efetiva, conforme os resultados obtidos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLecturas: Educación física y deportesMême sujetMusicians’ Health and PerformanceTravaux en français237 207