Efeitos da hidrocinesioterapia no tratamento da Síndrome Dolorosa Miofascial: um estudo de caso
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
O referido estudo teve como objetivo geral avaliar os efeitos da hidrocinesioterapia, atraves de um protocolo de atendimento elaborado com base na fundamentacao teorica disponivel, no tratamento da Sindrome Dolorosa Miofascial. Tal protocolo constou de um programa de exercicios terapeuticos de aquecimento, relaxamento, fortalecimento e alongamento muscular realizados em agua aquecida. A pesquisa, que caracteriza-se como estudo de caso, teve como amostra dois sujeitos, ambos funcionarios do Hospital Universitario de Santa Maria/ RS, com idades de 43 e 51 anos. O protocolo de tratamento teve a duracao de nove semanas, com uma frequencia de tres vezes por semana e com duracao media de 50 minutos cada sessao. A coleta de dados constou de avaliacao cinetico-funcional, atraves da palpacao de pontos-gatilho e verificacao da intensidade e caracteristicas da dor, segundo Escala Visual Numerica de Dor (EVND) e Questionario McGill, respectivamente. Os testes de avaliacao foram realizados antes e apos o periodo de aplicacao do protocolo terapeutico. O resultado deste estudo demonstrou ausencia ou diminuicao da dor nas regioes escapular, cervical e membros superiores. Tambem, constataram-se significativa reducao do numero de Pgs, em ambos os individuos. O estudo permitiu concluir que a utilizacao da hidrocinesioterapia empregada no tratamento dessa patologia, pode ser efetiva, conforme os resultados obtidos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it