Mother-Daughter Feminism and Personal Criticism in Isabel Allende's "Paula"
Notice bibliographique
Résumé
A pesar de ser la escritora hispana m?s exitosa de los ?ltimos a?os, la cr?tica tien de a catalogar a la chilena Isabel Allende como autora popular de escasos recur sos te?ricos. Tomando en cuenta la tendencia hacia la personalizaci?n de los es quemas te?ricos que Nancy . Miller llama criticism, este art?culo considera Paula texto en que Allende adopta una postura autobiogr?fica al ha blar de la enfermedad y muerte de su hija un ejemplo de dicha cr?tica personal en la que /a autora revela sus particulares nociones sobre el feminismo. Mi lectura explora la orientaci?n geneal?gica del contenido de Paula as? como su perspectiva narrativa, destacando la preferencia en ambos planos por las relaciones entre ma dres e hijas. Analiza, tambi?n, las implicaciones feministas de la diada narrato l?gica madre-hija que sostiene Paula, compar?ndola con la ret?rica narrativa de Las mil y una noches y la psicolog?a feminista contenida en el mito de D?meter y Pers?fone y sus ritos antiguos. Este acercamiento ayuda a perfilar las prioridades feministas del texto a la vez que cuestiona la perjudicial noci?n de que la ac cesibilidad narrativa y la formulaci?n de teor?as son actividades mutualmente excluy entes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».