Abstract 3009: Major Subgroup Analyses from the FINESSE Trial: Evaluation of Abciximab + Half -Dose Reteplase, Abciximab Alone, or Placebo for Facilitation of Primary PCI for ST Segment Elevation MI
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Whereas primary PCI is the preferred reperfusion strategy for acute ST elevation MI if performed promptly, treatment delays are common. Methods: We tested the hypothesis in a randomized placebo-controlled double-blind trial of 2452 subjects from 20 countries that early pharmacologic therapy with half dose reteplase and abciximab, followed by PCI would improve the outcome in ST elevation MI patients presenting within 6 hours of symptom onset with anticipated first medical contact to catheterization time of 1– 4 hours, relative to patients receiving abciximab at the time of primary PCI; with a third randomized arm of early abciximab to better evaluate the contribution of reteplase to the combination therapy. The primary study endpoint was a composite of all cause mortality, ventricular fibrillation beyond 48 hours, cardiogenic shock or heart failure requiring re-hospitalization or an emergency room visit within 90 days. A major secondary endpoint was % ST segment resolution (>70%) 60 –90 min after randomization. Final patient enrollment was completed December 30, 2006, and 90 day follow up results will be available fall 2007. Results: Enrollment demographics are as follows: mean age = 62 years (16% ≥75), 26% female, 10% Killip II-IV, 11% prior MI, 16% diabetics, 48% anterior MI and 61% enrolled ≤ 3h after symptom onset. The median times from symptom onset to randomization, and randomization to first balloon inflation by tertiles were 1.5, 2.6, and 4.4 hours and 1.2, 1.8, and 2.6 hours, respectively. Pre specified subgroup analyses for the primary and major secondary study endpoints included time from symptom onset to randomization (≥3 vs >3 hours), randomization time to first balloon inflation (by tertiles), Killip Class (I vs II-IV), gender, age (<75 vs ≤75 years), history of prior MI, diabetes, and anterior vs non-anterior MI. Conclusion: The findings from these analyses will supplement the primary study results from this, the largest randomized trial of facilitated angioplasty, to help define the proper management of this important group of high-risk patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».