UM ENSAIO SOBRE SANEAMENTO BÁSICO E SAÚDE PÚBLICA: PERSPECTIVAS E CONCEITOS TEÓRICOS
Notice bibliographique
Résumé
Propoe-se com este ensaio uma revisao de literatura elucidando como o saneamento basico e extremamente importante para a saude publica e saude ambiental. Dessa forma, procura-se demonstrar a forte relacao entre melhoria de acesso a rede de saneamento basico e a qualidade da saude das populacoes, com a implementacao do saneamento basico, pois a situacao de saude e as condicoes de vida da populacao sao influenciadas pela infraestrutura sanitaria. Para isto, este trabalho parte de uma revisao literaria, para discutir as relacoes entre saude, saneamento basico e desenvolvimento, sob a perspectiva de uma analise documental em politicas, textos governamentais e bases oficiais de referenciamento das tematicas. A Organizacao Mundial da Saude afirma o saneamento basico constitui o controle de todos os fatores do meio fisico do homem como o bem estar fisico, mental e social, interferindo no ambiente e abordando a saude preventiva. Esse ensaio concorda com a Carta de Ottawa - documento resultante da 1a Conferencia Internacional (Ottawa, Canada) em 1986, sobre promocao da saude, a qual estabeleceu ser de extrema importância para o alcance de uma politica de saude para todos. No Brasil, a Lei Orgânica da Saude 8.080 de 1990, reconhece o saneamento basico como um dos determinantes de saude para a populacao e, ainda, assegura os cidadaos com a Lei no. 11.445/2007. No entanto, o crescimento populacional do ultimo seculo no Brasil nao foi acompanhado pela cobertura de saneamento basico oferecido a populacao. A promocao de saude e responsabilidade do Estado, do cidadao e da sociedade como um todo. Uma organizacao conjunta pelo melhoramento da saude de todos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».