MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1127152708 · doi:10.1161/circ.130.suppl_2.18984

Abstract 18984: Discrepancy Between Originally Assigned and Adjudicated Causes of Out-of-Hospital-Cardiac-Arrest of “No Obvious Cause” in Young Patients

2014· article· en· W1127152708 sur OpenAlexaffabout
Katherine S. Allan, Laurie J. Morrison, Jack V. Tu, Arnold Pintér, Matthew R. Common, Dhanisha Patel, Brian T. Nguyen, Cameron Landry, David Dorian, Paul Dorian

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyCause of deathCoronerPopulationEmergency medicineAutopsyProspective cohort studyCohortMedical emergencyPediatricsPoison controlInjury preventionInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Death due to out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) is most commonly attributed to “no obvious cause” after review of the prehospital and in-hospital documentation. To establish cause of death in younger patients, autopsy and toxicology data are important, especially in younger patients. We examined the probable cause of death in a large urban cohort of younger OHCA patients. Methods: A prospective population-based registry of all OHCAs attended by Emergency Medical Services (EMS) in the Toronto area was used to identify cases from 2009-2012. Identified OHCAs were cases aged 2-45 who died and assigned ‘no obvious cause’ based on abstracted data from ambulance call reports and in-hospital chart review, including narrative review and contributing factors compliant with the Resuscitation Outcomes Consortium Epistry Manual of Operations. Cases with inadequate information (coroners and/or EMS), or with expected death (e.g. DNR or long term care) or homicide were then excluded. The remaining cases were adjudicated by 3 reviewers using additional data from coroner investigative statements, autopsy, toxicology and police reports, and classified as primary cardiac or another non-cardiac etiology. Results: A total of 2048 OHCA cases with no obvious cause were identified; of these, 547 were excluded. Of the remaining 1501 cases with complete information, 48.2% were treated by EMS. Of the treated cases, 41.3 % (299/724) of those assigned to ‘no obvious cause’ had an adjudicated cardiac etiology. Of the untreated group, 21.2% (165/777) had an adjudicated cardiac etiology. The majority consisted of drug overdoses (214/425; 50.3%) and other non-cardiac causes (49.7%) including trauma (Figure 1). Conclusions: In younger OHCA patients who die, the category "OHCA of no obvious cause”, on detailed review, is most often due to a non-cardiac cause. This observation may contribute to a better understanding of the etiology of sudden cardiac death in younger patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→