MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W113016544 · doi:10.1007/978-1-59745-154-3_2

In Vitro Maturation and Embryo Production in Cattle

2006· article· en· W113016544 sur OpenAlexaff
Marc‐André Sirard, Karine Coenen

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlastocystOocyteIn vitro maturationAndrologyBiologyIn vitro fertilisationHuman fertilizationEmbryoIn vitroEmbryogenesisCell biologyAnatomyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When immature bovine oocytes are released from their follicles and are cultured in standard maturation medium, they resume the first meiotic division. The alteration of basic maturation conditions can affect oocyte competence significantly, as reflected by the morula and blastocyst yield after in vitro fertilization. The conditions used from the beginning of maturation up to the blastocyst stage have been shown to influence not only the developmental competence but also, potentially, the normal epigenetic make-up of the embryo. The methods described in this chapter outline the different steps of in vitro production of bovine embryos up to the blastocyst stage in semidefined conditions: (1) oocyte maturation, (2) in vitro fertilization, and (3) in vitro development. The first section explains procedures of ovary collection and oocyte aspiration and selection for in vitro maturation. The second section involves methods for the preparation of semen and oocytes for fertilization. The last section explains the best conditions to obtain blastocysts after 8 d of in vitro culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207