Notice bibliographique
Résumé
Implementing FRBR in Libraries: Key Issues and Future DirectionsZhang, Yin and Athena Salaba. Implementing FRBR in Libraries: Key Issues and Future Directions. New York, NY: Neal-Schuman Publishers, Inc., 2009. Print. 154 pp. $80.00 USD. ISBN-13: 978-1-55570-661-6.Table of Contents and Preface available at (visited October 6, 2013).The information landscape of the twenty-first century is very different from that of the previous century. Conseguently, the library community has created theoretical models to explain the changes in users' information seeking behaviour. One of these theoretical models that attempts to explain users' interactions with bibliographic information contained within library catalogues is Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) created by the International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) in 1998. Functional Reguirements for Bibliographic Records (FRBR) is an entity relationship model.In this book Zhang and Salaba discuss how libraries are applying the FRBR model. There are three objectives of the book Implementing FRBR in Libraries: Key Issues and Future Directions: (1) to provide an overview of the current status of FRBR development; (2) to identify the key issues that need to be addressed; and (3) to point to future directions of FRBR (Zhang and Salaba, p. x). The seven chapters in this book give the reader an insight into the impact of the FRBR model on current research, cataloguing standards and practices, and its application and implementation in libraries.The first chapter of this book gives an overview of the FRBR model by explaining what FRBR is, the reasons behind its introduction, the potential benefits of implementing FRBR and the challenges facing FRBR development.Chapter 2 describes the FRBR model in detail. This chapter discusses the entity groups that are a crucial part of the model as well as topics such as further development of the FRBR model and related models. The family of related models include Functional Reguirements for Authority Data (FRAD) and Functional Reguirements for Subject Authority Data (FRSAD). Interoperability with other models and critical issues and challenges in the FRBR model itself are also examined in this chapter.The third chapter reviews the impact of FRBR on current cataloguing standards and practices by answering the guestion: what changes will FRBR bring? The authors examine the impact of FRBR on international cataloguing principles; description standards such as the international standard bibliographic description, resource description and access; Dublin Core metadata initiative and other cataloguing standards; changes in encoding standards; and critical issues in cataloguing. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,060 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,016 |
| Communication savante | 0,028 | 0,064 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».