MétaCan
Menu
Constructeur de cohorte

4 299 418 travaux, canadiens par l’une de quatre routes.

Chaque état de filtre est une URL; l’URL est la requête; la requête est citable via /q/⟨hash⟩. La page, l’API et l’export analysent les mêmes paramètres.

La cohorte courante, diffusée en continu depuis la base de données : toutes les colonnes des travaux, les étiquettes machine, les scores provisoires et l'état de validation de chaque rangée. Les exportations sont plafonnées à 100 000 rangées. Crée un lien /q/ permanent pour cette requête exacte. Les mêmes filtres produisent toujours le même lien, qui que soit le demandeur.

Terme de recherche
Auteur ou autrice
Période
Ordre
Langue
Type
Domaine
Revue
Sujet
Rétractation
Résumé
Source des données probantes
Devis d'étude
Accord des étiquettes
État des étiquettes

Les étiquettes directes de Codex et Gemma sont non validées et clairsemées. Les prédictions distillées couvrent la base complète et sont elles aussi non validées. Choisissez explicitement la source; l'absence d'une étiquette directe n'est jamais une étiquette négative.

affaffiliation
fundbailleur
venuerevue
aboutsujet

Les quatre voies se composent : exigez la voie du financement et excluez l'affiliation pour obtenir la strate financée-seulement qu'aucune base fondée sur l'affiliation ne voit jamais.

407 résultats · 1 filtre actif ·
Résultats par année
20002025
Date de publication
Catégories
Étiquettes machine · couverture clairsemée
Preuves
Langue
Type
Citations
Un travail non étiqueté est inconnu, pas un négatif. La couverture est rapportée à chaque requête.
407 travaux dans la cohorte · sur 4 299 418page 1 sur 9

Les étiquettes couvrent 407 des 407 travaux de cette cohorte. Les autres sont non étiquetés, ce qui n'est pas une étiquette négative : la table des étiquettes est clairsemée aujourd'hui et s'enrichit au fil des rondes d'étiquetage.

Les prédictions distillées couvrent 407 des 407 travaux de cette cohorte. Ces prédictions portent le statut machine_predicted_unvalidated. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail (titre seulement); le volet Codex est un classifieur distillé et calibré. Le mode candidate est l'union; le consensus est l'intersection.

fundno affgemma · bibliometrics+scholarly_communicationgpt · bibliometricsmodèles en désaccord
<scp>SciMAT</scp>: A new science mapping analysis software tool
Manuel J. Cobo, A.G. López‐Herrera, Enrique Herrera‐Viedma, Francisco Herrera
2012· article· en· Journal of the American Society for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · bibliometricsconsensus · aucune
1 187
citations
affgemma · bibliometrics+metaresearchgpt · bibliometrics+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Bibliometrics: Methods for studying academic publishing
Anton Ninkov, Jason R. Frank, Lauren A. Maggio
2021· article· en· Perspectives on Medical Education· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
938
citations
afffundgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Scholarly use of social media and altmetrics: A review of the literature
Cassidy R. Sugimoto, Sam Work, Vincent Larivière, Stefanie Haustein
2017· review· en· Journal of the Association for Information Science and Technology· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
571
citations
affsans résumégemma · metaresearchgpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
An international registry of systematic-review protocols
Alison Booth, Mike Clarke, Davina Ghersi, David Moher, Mark Petticrew, Lesley Stewart
2010· article· en· The Lancet· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearchconsensus · metaresearch
521
citations
affgemma · metaresearch+open_sciencegpt · scholarly_communication+open_sciencemodèles en désaccord
The TRUST Principles for digital repositories
Dawei Lin, Jonathan Crabtree, Ingrid Dillo, Robert R. Downs, Rorie Edmunds, David Giaretta +13 autres
2020· article· en· Scientific Data· Computer Science
prédiction machine:candidate · metaresearch+open_scienceconsensus · aucune
390
citations
afffundgemma · bibliometrics+metaresearchgpt · bibliometrics+scholarly_communicationmodèles en désaccord
The place of serials in referencing practices: Comparing natural sciences and engineering with social sciences and humanities
Vincent Larivière, Éric Archambault, Yves Gingras, Étienne Vignola‐Gagné
2006· article· en· Journal of the American Society for Information Science and Technology· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometricsconsensus · aucune
294
citations
affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Firm action needed on predatory journals
Jocalyn Clark, Russell Smith
2015· editorial· en· BMJ· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
243
citations
affsans résumégemma · open_science+scholarly_communicationgpt · open_sciencemodèles en désaccord
Satellites: Make Earth observations open access
Michael A. Wulder, Nicholas C. Coops
2014· article· en· Nature· Physics and Astronomy
prédiction machine:candidate · open_scienceconsensus · aucune
241
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
Weapons of mass retraction
Lori L. Burrows
2005· review· en· Molecular Microbiology· Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
203
citations
afffundgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
What is a predatory journal? A scoping review
Kelly D. Cobey, Manoj M. Lalu, Becky Skidmore, Nadera Ahmadzai, Agnes Grudniewicz, David Moher
2018· review· en· F1000Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
154
citations
afffundvenuegemma · metaresearch+bibliometrics+research_integritygpt · metaresearch+bibliometrics+scholarly_communication+research_integritymodèles en désaccord
How predatory journals leak into PubMed
Andrea Manca, David Moher, Lucia Cugusi, Zeevi Dvir, Franca Deriu
2018· article· en· Canadian Medical Association Journal· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+bibliometrics+research_integrityconsensus · aucune
146
citations
afffundgemma · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
What is a predatory journal? A scoping review
Kelly D. Cobey, Manoj M. Lalu, Becky Skidmore, Nadera Ahmadzai, Agnes Grudniewicz, David Moher
2018· review· en· F1000Research· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
141
citations
afffundsans résumégemma · open_sciencegpt · open_science+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Open access chemical and clinical probes to support drug discovery
A.M. Edwards, C. Bountra, Rachel Kerr, Timothy M. Willson
2009· article· en· Nature Chemical Biology· Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
prédiction machine:candidate · open_scienceconsensus · aucune
132
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · metaresearch+research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Ethical issues in publishing in predatory journals
Lorraine E. Ferris, Margaret A. Winker
2017· review· en· Biochemia Medica· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
97
citations
affgemma · aucune catégoriegpt · scholarly_communicationmodèles en désaccord
Applying systems thinking to knowledge mobilisation in public health
Abby Haynes, Lucie Rychetnik, Diane T. Finegood, Michelle Irving, Louise Freebairn, Penelope Hawe
2020· letter· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
75
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Haunted Manuscripts: Ghost Authorship in the Medical Literature
Stephanie Ngai, Jennifer Gold, Sudeep S. Gill, Paula A. Rochon
2005· article· en· Accountability in Research· Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
75
citations
affgemma · metaresearch+scholarly_communicationgpt · metaresearch+research_integritymodèles en désaccord
Dealing with predatory journal articles captured in systematic reviews
Danielle B. Rice, Becky Skidmore, Kelly D. Cobey
2021· letter· en· Systematic Reviews· Decision Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · metaresearch
73
citations
afffundgpt · metaresearch+scholarly_communicationgrok · aucune catégorieopus · metaresearch+scholarly_communicationmodèles en désaccord
Building a knowledge translation platform in Malawi to support evidence-informed health policy
Joshua A. Berman, Collins Mitambo, Beatrice Matanje-Mwagomba, Shiraz Khan, Chiyembekezo Kachimanga, Emily B Wroe +7 autres
2015· article· en· Health Research Policy and Systems· Health Professions
prédiction machine:candidate · aucuneconsensus · aucune
71
citations
affgemma · metaresearch+research_integritygpt · research_integrity+scholarly_communicationmodèles en désaccord
‘Stamp out paper mills’ — science sleuths on how to fight fake research
Anna Abalkina, René Aquarius, Elisabeth M. Bik, David Bimler, Dorothy Bishop, Jennifer A. Byrne +4 autres
2025· article· en· Nature· Social Sciences
prédiction machine:candidate · metaresearch+research_integrityconsensus · aucune
50
citations

En coulisses: Sélection · Constats · À propos